摄影师网,轿车,武将,针灸,歌舞
当前位置:主页 > 文章 > 正文

明朝袁崇焕左光斗,袁崇焕是明朝的英雄还是满清的英雄?

时间:

这是一个民族的悲哀。

当整个民族都被剃发易服,接受铁蹄的践踏,刀与血的洗礼,跪下来喊“嗻”,觉得冤枉吗?

我看一点都不冤枉。还有脸喊冤?

这个民族什么时候竟然堕落到这种份上了?以丑为美,逐臭为香。 当年,袁崇焕保卫的就是这么一个垃圾民族吗?

现在网上很流行巅倒黑白,是非不分,忠奸不辨。你要敢为袁崇焕说几句话,还要提防吠咬。连知史之辈都不敢吭气了,甚至也要随声附和几句。

书都读到哪里去了!

说袁崇焕是汉奸的站出来,你智商超过四十了吗?还是无耻就是家风?

显示认知角度?那是阴沟里粪蛆的思维角度,拿阴暗龌龊的思想去衡度别人。

连吴三桂都懂,进京勤王要慢慢走,能拖就拖,迟一天算一天,可惜袁崇焕不懂。

连吴三桂都知道,打开山海关来得最爽快,让八旗铁骑直驱京城。可惜袁崇焕他不懂,还让皇太极绕道蒙古,走了那么远的冤枉路。

连吴三桂都明白,朱家的血脉里流淌着恶毒的基因,根本就靠不住。他拿起弓来,就亲手勒死了那个永历皇帝。可惜袁崇焕他不懂,他居然坐到筐中,被缒进城去,割了三千多刀。

天底下居然还有这样的汉奸?

但凡袁崇焕心中藏着一丁点的反心,那个垃圾明朝能把他如何?敢不给粮,敢不给钱,还是敢说个半个不字,明天就没有宁锦防线了!

皮岛上那三个玩意都能封王,袁崇焕要是投了清,皇太极能乐得把姑妈都贡献出来。

刚才有位朋友的观点是值得赞扬的,袁崇焕有错误,他唯一的错误就是过分地高看了龙椅上那张屁股的智商和德性!

当然也有必要提醒一下这个问答下面敢于写俩字的那几块材料,说清修《明史》抹黑了明朝的那几个,站过来,你们是无知还是撒谎?你们看过《明史》吗?

清修《明史》,不但对明朝过度吹嘘和赞扬,还千方百计地把明朝那些肮脏事情百般遮掩,说删改,有,删掉的就是大明王朝那些丢人现眼,不堪入目的东西。

随便举个例子,《明史》中记载,“君王死社稷”的崇祯,曾经留下一封遗书,上面写着:

看着很感动,是不是?临死还惦记着老百姓。

可惜,这个记载就是假的,是清修《明史》时引用的传说。出处是邹漪的《明季遗闻》和冯梦龙的小说。

实际上,真正的崇祯遗书是这样的:

这是看过崇祯尸体的明朝大臣左谕德杨士聪记载下来的,他还对那些乱七八糟的遗诏大力辟谣,说“诸臣误我”、“分尸”等都是编造的。

真正的崇祯遗书中根本就没有提到“百姓”两个字,而心中从来没有百姓,恰恰是明朝覆灭的真正原因。

清修《明史》,几乎通篇都在为明朝吹嘘,连在草原上放羊的那货也极尽吹捧。 居然还有人说是抹黑,真不要脸。

说乾隆皇帝为袁崇焕平反的那几个,站过来。你们的智商是不是有问题? 乾隆赞美过的明朝大臣多了去了,有孙承宗、卢象升、孙传庭、张煌言、史可法,等等等等,甚至还有个平头老百姓夏完淳。这些人都是汉奸吗?

要说乾隆为袁崇焕平反,还真谈不上,袁崇焕在被乾隆赞扬过的人中,待遇几乎是最低的,连个谥号都没混上,哪来什么平反?相比前面提到的那些人,又追谥,又立祠,又表旌,袁崇焕的待遇差得远呢。 就因为乾隆说了几句肯定的话?

乾隆把孙承宗、卢象升、史可法、袁崇焕等人视为忠臣,把吴三桂判为逆臣,把洪承畴、孙之獬判为贰臣,有错了?

一个上亿人,自诩为几千年文明的民族,居然还要一个人口二十多万的民族来教你们辨别忠奸善恶,人间黑白,还不够丢人吗?

明朝覆灭,就是因为这个国家的皇帝、官员和民众已经丧失了最起码的善恶黑白的分辨能力。“叛徒”袁崇焕千刀万剐、“浪战”卢象升,八十天曝尸荒野,“诈死潜逃”孙传庭,家人无恤。 一个丧尽天良的王朝!

说“五年平辽”、“托附不效”的那几个站出来,继续来展示你们的愚昧无知。

合同订的是五年回迁交房,你第二年就去砸了房产销售部?三年的定期存款,你下个月就去银行连本带息取钱?

当然,这也不奇怪,像崇祯一般的愚材,今天依然大有人在。

当年老毛说要五年放倒常凯申,一开打,首府丢了,看来也是“托附不效”吹牛皮喽? 幸亏那时候蠢货不多,不然还没有共🌼️和国了。

大明王朝从来不缺咧咧咧的嘴炮喷子,就是缺脚踏实地办正事的人。

袁崇焕是明朝唯一一个对清军有胜绩而且是全胜的将才,阻挡了努尔哈赤和皇太极两代不得寸进。其他人谁敢想明朝这种垃圾王朝还能赢?而袁崇焕认为能胜利,修城池,增据点,还训练骑兵。

但是明朝这种制度,对外敌是一点办法也没有,就是擅长坑害和防范自己人。

我们发现,明朝防线其实根本就不在统一指挥下,皮岛一坨子,关宁一坨子,长城防线也是一坨一坨的,谁也不管谁。 归根结底,就是防范自家人权力太大,掌握的兵力大多,害怕造反。但这种制度,恰恰给了皇太极机会。

袁崇焕两次上书,要求加强蓟门一带防御力量,可都被崇祯驳回。袁崇焕甚至还派兵去增援,也被斥回。 到了清军从这入关了,倒是怪人家了。明朝这垃圾皇帝真难伺候了啊,让你加强你不加强,给你兵你还不要,人家统一管理起来你又不乐意,出了事就怨人家,让人家担责任,真是无耻!

说袁崇焕让各处勤王兵马各回本地的那些人,是不是应该检查一下自己的脑壳了?赵率教那么能打的大将,和清军野战的后果是什么? 还嫌清军收割的你脑壳不够多。仗着你人多?有一个算一个,摆开阵势平地上打,能扛住清军的铁骑?

凭城而战才是最好的选择,不服气?满桂不是挺厉害的吗,怀疑清军割不走他的头?

还有毛岛主救国论的那些人,来,考较一下你们的智慧,看看毛岛主怎么牵制? 事实是,自从毛文龙踏上皮岛的那一刻起,已经完全失去了牵制作用。 要想牵制,有两个条件:一是这支部队要有牵制的主观思想,二是这支部队还要有牵制的客观能力。 这两条,皮岛都不具备。

只要是脑袋瓜子还算够用,都能看出来他毛文龙想干什么。无非是想骑墙! 吃着大明王朝的粮,与清朝做着生意,明朝现在还没完蛋,杀几个辽民,找几颗人头,送到京城去骗几个弱智,糊弄点钱粮。另一边还和皇太极扯皮,有时还偷几苗人参,交换些盐米油铁,保证皇太极别来打他。 海上还设些卡,向来往的商船收些保护费,甚至还在皮岛上开了商贸洽谈中心,朝鲜、明朝、清朝的商人来来往往,做些生意。

牵制?真是搞笑。皇太极打朝鲜时候,牵制住了?宁锦大战都拼得你死我活,他牵制住了?

来个最简单的逻辑: 皇太极率兵打宁远了,宁远派人通知毛岛主,需要多久?骑马、坐船,从海上漂过去,起码也两三天以后的事了。就算毛岛主想打,召集人马再坐船出发,几天以后的事了。这时候,皇太极看宁远防守严密,打不下来,干脆带兵回来,恰好和毛岛主撞个满怀。 还牵制不牵制了?

皮岛军从本质上看,就是一帮海匪。蒋败退台岛,谁见座山雕和许大马棒起到过牵制作用?

就算毛皮岛想牵制,皇太极搞他也易如反掌。说清军没有水军?收服朝鲜以后,还有没有水军?

皇太极要灭毛皮岛,太简单了,把刀往朝鲜国王脖子上一架:走,带上你的船,和我去皮岛走一趟! 就这么容易。

退一万步来讲,就算想让皮岛去牵制,最起码的要求,统率皮岛军队的将领要听统一指挥吧,这个要求高吗?他毛文龙能做到不? 说白了,如果毛文龙不死,皮岛就是四顺王!

那么袁崇焕为什么要搞毛文龙,无非是要事权合一,实际上就是熊廷弼三方策的翻版,想以水陆两路去袭破清朝。明朝就是各自为战,没有统一指挥,才导致处处被人家暴打。 就说皇太极千里绕道蒙古,突袭京城,就是这个原因。整条防线上各自防御,根本就形不成合力,被人家各个击破。

从军事角度上看,皇太极这次突袭完全是一次军事冒险。蒙古并未被完全收服,心志不一,绕远道而攻坚城,是兵家大忌。只要能拖长皇太极的时间,把他的收获降到最低,皇太极的远袭就失去了意义。 袁崇焕被杀,明朝防线上的兵力更加分裂,再也没有能集合全力的机会,祖大寿、吴三桂等各个总兵各怀心志,自保实力。没有谁还愿意真枪实刀地拼命了。

到了李自成兵围北京的时候,这个恶果就完全暴露出来了,看看吴三桂给崇祯提供的待遇,够不够爽?

明末有个奇特的现象,明朝的将领无论在对清军作战中表现得多么窝囊和不堪一击,一旦投降了清朝,立即变得龙精虎猛,所向披靡。大清江山一大半都是靠这群降将们攻下来的。 说白了,大明王朝这片土地、这种制度根本就不适合勇士的生存。

看看历史上各个名人对袁崇焕的评价吧。





我的评价: 袁崇焕不是汉奸,他的心中从来没有闪过一丝一毫的背叛和投降,他有自己坚定的理想和信念,他相信自己的民族不是一群百战百败的窝囊废,他为了自己的信仰努力过,战斗过,也胜利过。

他是个优秀的军事统帅,他是个脚踏实地办正事的忠臣,即使是他的敌人,也尊敬他,畏惧他,为他的能力和品格而折服。 但他不应该属于那个腐朽而没落的时代,充斥着卑鄙和勾心斗角的王朝,他错误地高估了龙椅上那张屁股的智商与德行。

汉民族在历史上曾经光彩熠熠,充满了荣耀,自信而从容地引领着世界前进的步伐,但也有没落的时候。 袁崇焕像一颗划过夜空的流星,他的光辉不足以照耀那个黑暗的时代。

汉民族能拿得出手的英雄不多了,岳飞、文天祥、于谦、袁崇焕等的地位岌岌可危,质疑、抹黑和污蔑,使这个民族逐步丧失了信仰,不辨是非。 难道,还需要另一个刀与血的教训来擦亮我们的眼睛吗?

熟悉我的人都知道,我其实是个“满遗”,对明朝的种种罪恶和腐朽痛加揭斥,毫不留情。而汉民族最后的遮羞布,居然需要我这个“满遗”来努力地维护。

很可笑吧?

本来不想回答这个问题,但看了五个网友的回答,太让我震惊了,五个人都认为袁崇焕是汉奸,为什么会这样?袁崇焕在辽东战场的战绩都是实打实的,都在那摆着呢,这个没人在乎,反而大家更在乎那些说他是汉奸的无依据推测,这是源于好奇心理,还是什么呢?



说他通满的,有确凿证据吗?还不都是在那里瞎猜,关于毛文龙的问题回答过太多了,那些拿毛文龙说事的,你们知道毛文龙是谁吗?一个一次胜仗都没打过的人,在你们心里好像是一个百战百胜的民族英雄啊,毛文龙是魏忠贤的干儿子你们知道吗,他强抢民女你们清楚吗?他贪污军饷估计你们更不知道,《明史》明确记载俩字,"糜饷",这俩字不懂的话可以去查一下。

至于说他故意放清军入关的那都是瞎猜,连逻辑都不对,不去质疑刘策,却质疑千里之外的袁崇焕?说他说大话,说他志大才疏的,我想请问,"五年之期"到了吗,他入狱时五年还不到一半,他食言了吗?他在说五年平辽时是说了很多附加条件的,也不是张嘴就来,就算他说大话了,这是凌迟的死罪吗?

具体的就不多说了,前几天刚刚回答过袁崇焕的问题,感兴趣的可以去翻我的回答记录。

版权保护: 本文原创,转载请保留链接: 袁崇焕是明朝的英雄还是满清的英雄?