摄影师网,轿车,武将,针灸,歌舞
当前位置:主页 > 文章 > 正文

如果诸葛亮不北伐,如果诸葛亮不北伐,蜀国会有怎样的结果?

时间:

在中国的历史长河中,统一是主旋律,从来就没有偏安者能长期存活下去(包括今天的台湾),做为伟大政治家的诸葛亮自然明白这个道理。

针对蜀汉政权内部的反战声音,诸葛亮在《后出师表》中明确回答了这个问题,“然不伐贼,王业亦亡,惟坐而待亡,孰与伐之?”

名义上是三分天下,可事实呢?曹魏三分天下有其二,东吴拥有荆州扬州交州等三州之地,而蜀汉呢?只有益州一州之地,说是一国,其实皇帝就是一益州牧而已。

以一州之地对抗北方中国,蜀汉政权那些聪明人肯定会蹦出来说,人家不打咱就可以了,咱为啥还要主动打别人,这不是以卵击石,自寻死路?

可教训就在眼前,不久前的刘表怎么败亡的难道忘了吗?他可从来不曾想过北犯,也不敢去北犯曹操,那做为强者一方的曹操放过荆州了吗?

做为弱者,永远不要幻想强者施舍给自己的仁慈。正因为蜀汉政权从刘备到诸葛亮都明白这一点,他们没有选择享受眼前的富贵,刘备六十余岁还要亲上战场,诸葛亮终生矢志于北伐大业。

当他们选择继承“大汉”的国号,而不是“大蜀”的时候,就决定了他们不可能像益州士人期望的那样成为保土守境的守护者,因为他们的目标是要兴复汉室,还于旧都。

诸葛亮是否应该北伐已经争执了一千多年,有人认为蜀国应该北伐,也有人认为蜀国就应该修身养息。笔者认为诸葛亮的北伐战略是完全正确的。

诸葛亮北伐的目的到底是什么?我认为有以下两点:

正所谓汉贼不两立,王业不偏安。这是蜀汉立国的根本。刘备创建蜀汉就以正统自居,正是依靠“大汉刘皇叔”的名号,蜀国吸引了无数有志之士前来投奔。

蜀国的存在根本和使命就是北伐灭操,夺回正统匡扶汉室。蜀国在国力弱小的时候,就应该以小规模的战斗为主,以此达到骚扰魏国的目的。如果蜀国国力强盛了,那就应该大规模北伐。

刘备之所以在蜀国成立以后就急于向孙吴开战,并不仅仅是为了替关羽和张飞报仇,更重要的是为了夺回荆州,这样才能保证荆、益两条北伐的基地和进攻路线。只可惜刘备在夷陵之战太过于骄躁,最终只能以托孤白帝城告终。诸葛亮作为刘备的托孤大臣,他当然要继续接过北伐的大任。

北伐不仅是为了保持法统,还为了以战养军,凝聚人心。蜀国以四川成都为国都,这里地处盆地,中间平原土地肥沃,四周有山川之险。如果只在蜀国过着世外桃源的生活,长此以往就会导致国民自满和懈怠。只有保持战斗力,才能让蜀汉的政权更加稳固。

诸葛亮在《后出师表》中写道:

诸葛亮的意思很明确,偏安一隅只会让蜀汉最终走向灭亡。与其坐以待毙,不如主动进攻讨伐。正是由于诸葛亮和姜维长期的北伐,以攻为守,让刘禅得以在蜀汉当上41年的皇帝。

第一,放弃北伐即放弃争夺汉室正宗法统,这让以延续汉室自居的蜀国就失去了立国的根本。那些志在匡扶汉室的仁人志士必定会寒心,蜀国的中坚力量会分崩离析。

第二,放弃北伐让蜀国安于享乐,警惕性下降,战斗力急剧下降,蜀国将迅速被曹魏打败走向灭亡。

蜀国在建立43年后最终还是灭亡了,那是因为蜀国本来就最羸弱,能够支撑那么久已经很不容易。如果诸葛亮不北伐,最终蜀国的结果只有灭亡,而且是迅速灭亡!

以上纯属个人意见,我是醉爱谈历史,分享有趣有料的原创历史趣闻和观点,欢迎关注!

版权保护: 本文原创,转载请保留链接: 如果诸葛亮不北伐,蜀国会有怎样的结果?