摄影师网,轿车,武将,针灸,歌舞
当前位置:主页 > 文章 > 正文

诸葛亮现在有后代吗,诸葛亮真是“千古名相”吗?有哪些依据? <#21---->

时间:

诸葛亮是权臣,会演戏。

因为罗贯中先生的《三国演义》“鞠躬尽瘁、死而后已”,把诸葛亮写中国传统文化中忠臣与智者的代表。但是我在这里有不同的声音。

刘备三顾茅庐之前,诸葛亮其实一直很想出名。为了傍上名流不惜取“丑女”,自古以来的男人都是爱美女,除非智商有问题。何况诸葛亮那么聪明的人为什么呢?厚脸皮请司马微、徐庶包装,成功打造出“卧龙、凤雏得一人得天下”名片。在《隆中对》出来之前,鲁肃早在7年前就提出了《榻上策》高度雷同有抄袭之嫌。为什么选刘备,因为当时其手下没谋士,还故意让刘备走上三次,这样才能让诸葛亮有面子。

公元223年刘备病故白帝城托孤,最后于蜀汉建兴十二年(234年)病逝于五丈原。一直是蜀汉的政权的说话人,我们从《出师表》说起:

尚书:东汉未政务归尚书,向君主负责政令。

侍中:皇帝近臣,负责皇帝日常起居,参与朝事,常务顾问。

侍郎:宫廷的近侍,六部部长,负责国家政务。

长史:朝廷的幕僚,相当现代的秘书长。

参军:相当总参参谋长。

这些蜀汉关键位置,诸葛亮北伐时都安排好了人。先经过一系列的手段运作,打掉了当时的蜀地贵族集团领袖李严,统一了军政大权。只要刘禅不听话,诸葛亮就说这个是先帝的意思。
(网络配图)

在当时的政治环境下,蜀汉内部出现了让诸葛亮代刘禅即位的声音。甚至有人上书给诸葛亮加九锡,所谓的九锡指的是天子才用的九种重要的用品。历史上被加九锡的人多半都称帝了。 诸葛亮为了统一人心,拒绝称帝,继续辅佐刘禅。所以诸葛亮是个优秀的演员。

为实现《隆中对》的梦想,诸葛亮不顾蜀汉的国力北伐,刘禅曾经劝过他罢手,长此以往,恐怕蜀汉国力不支。而继续北伐,直到死于军中。很多人面对诸葛亮的北伐,很多人会认为,诸葛亮一死蜀汉就一定完了。可是在刘禅治理下的蜀汉,三十多年发展,国家极为富裕,人民也很安定。所以北伐不见得是好事。
(网络配图)

我认为诸葛亮是一个千百年来由各个时期的人们通过口囗相传而树立的一个政治典型,是一个流量明星似的人物,不可否认他为我们提供了许多绘炽人口的经典故事与话题,是历史上一个大大有名的人物,也是我和我很多儿时的朋友顶礼膜拜的大神,但是要把他说成是“干古名相”,我总感觉底气稍嫌不足……

纵观中国历史,没有哪个割据政权的政治人物能达到“千古名相”的高度,我不认为诸葛亮就能够例外。之所以今天有此一问,并不能说明他为蜀汉立下了不世功勋,或者说凭一己之改变了历史进程(这个好像没有),只是因为罗贯中一部流传很广且带有明显感情倾向的《三国演义》和一批又一批的说书艺人的造星成功,而这些,并不能成为他是“千古名相”的佐证。

我们最早认识他是因为一个叫《三顾茅庐》的故事和两篇流传千古的文章(《隆中对》与《出师表》),感觉他神得不得了,可仔细想想,在先主刘备未死之前其实他没有特别显眼的地方,似乎没有做出多少上得了台面的大事,像斗周瑜,借东风和草船借箭之类的的故事并不能证实他的才华,反而从侧面说明了他其实一直在蛰伏着,要不罗贯中也用不着为他编故事撑门面。

诸葛亮真正走上前台是始于刘备白帝城托孤,对刘备来说这是一个没有选择的选择,一方面正值败亡危急时刻,另一方面是出于对益州本土集团的防范与牵制,不得不说诸葛亮确实起到了稳定时局的作用,但也仅仅如此!因为之后他在蜀国的施政并无大的亮点,甚至可以说是小事周全,大政有亏,特别是他引以为傲的六次北伐,一回回劳民伤财,耗损国力而无功而返,最后不但自己命殒五丈原,也将原本疲惫的益州带上了一条不归之路,让人不胜唏嘘呀……

我觉得诸葛亮应该算是个中规中矩的政治人物,确实有很多值得我们后人推崇与学习的地方,但“千古名相”之说,个人总觉得有些太过牵强了。(个人愚见,不喜勿喷)

版权保护: 本文原创,转载请保留链接: 诸葛亮真是“千古名相”吗?有哪些依据? <#21---->