摄影师网,轿车,武将,针灸,歌舞
当前位置:主页 > 文章 > 正文

清朝八旗与包衣,你觉得清朝与沙俄签订《尼布楚条约》亏了吗?为什么?

时间:

在当时的形势来说,尼布楚条约对清朝有利,而从长远国家利益的角度来看,清朝有损。

清朝作为雅克萨战争中获胜的一方,本应在谈判桌上拥有更多的主动权。按照康熙皇帝的意图,中俄两国的边界线划定在勒拿河至贝加尔湖西岸一线,尼布楚,雅克萨凡经此地的一江一河均为中国领土。然而此时葛尔丹成了左右条约签订的最大意外因素,葛尔丹妄图吞并喀尔喀蒙古,一统草原,恢复成吉思汗的霸业,而喀尔喀土谢图汗被葛尔丹杀得打败,南下投靠清朝庇护,使康熙的注意力开始向西北方向集中,正在准备签约的索尔图使团也因葛尔丹东扩道路受阻不得不返,谈判地点改为在尼布楚进行。准格尔汗国在这时已经统一了天山南北,势头强劲,沙俄在其扩张的背后意提供了不少的支持,大有东并喀尔喀蒙古,与大清王朝分庭抗礼之势。鉴于葛尔丹的巨大威胁,康熙不得不重新考虑对沙俄的边界问题,尽快从沙俄的谈判中抽身,集中精力对付野心勃勃的葛尔丹。于是他喻示谈判代表在边界问题上可稍作让步,在双方唇枪舌剑往来多次的基础上,商定西以额尔古纳河,北以外兴安岭为界,整个黑龙江,乌苏里江流域广大外东北地区包括库页岛均为中国领土。虽然在谈判中清朝因己方不了解沙俄底细,不懂外交谈判灵活,也因两个外国翻译透露了清朝的底线的原因,没能以最初的划界方案执行,放弃了尼布楚和贝加尔湖的部分领土,但从当时西北葛尔丹大军所向披靡,为了避免两线作战,先安抚住沙俄,尽快对付葛尔丹这个心腹大患,对清朝初年尚不安稳的周边形式来说,尼布楚条约的签订是具有积极意义的。1690年葛尔丹兵锋直抵乌兰布通,此地距北京仅四百公里,京师震动,人心惶惶。可想而知,如果此时与沙俄的谈判悬而未决,那么以沙俄的扩张野心,必然会与葛尔丹沆瀣一气,狼狈为奸,到时清朝面临的战争压力会更大。自尼布楚条约签订后,沙俄势力退出外兴安岭,能到遏制,东北地区也保持了此后一百七十余年的稳定,直到第二次鸦片战争。

尼布楚条约在当时来看,具有迫切性,和和平的意义。然而当我们把时空放宽到国家安全和战略发展的高度来看,这一条约又是实实在在是一笔亏本的买卖。

逐渐恶化的边疆形势。条约虽然确定了中国对外东北地区的主权,但也事实↑默认了沙俄对广大西伯利亚地区的合法占领,甚至还属于蒙古的尼布楚,贝加尔湖地区,清朝希望以领土满足沙俄鲸吞蚕食的胃口,断绝葛尔丹的支持,怀柔四方,然而沙俄却并不是清朝眼中的知恩图报,虽在东北无法施展,却也在尚属争议的地方,继续支持准格尔汗国,蚕食领土。这种扩张的势头一直持续着,直到鸦片战争前夕,沙俄吞并哈萨克汗国,与中国北方完全接壤,完成了对中国北部的陆上包围,何时对中国下手,主动权掌握在俄国手中。果然在二次鸦片战争中,在中国焦头烂额之时,沙俄侵略的魔爪便重新伸到了外东北,外西北,使我痛失一百五十多万领土。

资源禀赋之地拱手让人。广袤的西伯利亚平原气候严寒,分布着大量的可供后世开发利用的资源,这在以农业文明为基础的大清王朝眼中,似乎可有可无,但广阔的领土纵深,本就是一个国家重要的战略资源,君不见不可一世的拿破仑攻入俄国时,正是因为俄国可以拥有与拿破仑周旋的广阔领土空间,从而把拿破仑大军拖死在冰天雪地之中。时至今日,我们看到西伯利亚之地所发掘出的各类资源,更是无不慨叹,号称亚洲明珠的贝加尔湖永远成为了国人心中之殇。

息事宁人,错失变革。在大清一统天下,兼并蒙古的时候,世界军事科技也在发生着巨大的变革,热兵器开始取代冷兵器成为战场的主宰,与俄国人的交手中,清军在两次雅克萨战争中虽取胜,但更多的是国力和人力资源的优势,在火器方面,清朝稍嫌劣势。尼布楚条约一经签订,清朝方面以为从此万事大吉,边界和平,却对火器的落后和军事革新没有丝毫的清醒认识,雅克萨战争中大显神威的无敌神威大将军炮,在战争胜利后的一百多年里没有任何改进,直到1858年沙俄侦察外东北时发现清军装备的依然是雅克萨战争时候的老家当,这样怎能不激起俄国的侵略野心。中俄尼布楚条约,俄国此时还是一个二流的农奴制国家,大清正当康熙王朝意气风发之时,俄国无法与清朝在远东向抗,而大清则认为自己战无不胜,没有变革图强的动力,俄国则在彼得一世的带领下,进行了一系列的改革,使国家摆脱落后的面貌,逐渐跻身欧洲强国之列,康熙以后的大清志得意满,渐渐志得意满,不思进取,滑向堕落的深渊。从这看,也可以理解为尼布楚条约反映两个国家截然不同的发展轨道。

之所以提出这个问题,是因为现在有很多人在抨击康熙在尼布楚条约中割让了大片土地。我就想问问这些说康熙割地的人,康熙割了谁的地?割了明朝的地吗?还是割了清朝的地?可是明朝并没有统治辽宁以北的地区,清朝在康熙以前还没有统治过黑龙江以北的地区。中原王朝中除了蒙古人建立的元朝,没有哪个朝代实际统治过那片所谓割出去的地。可是元朝之后,自明朝起就已经不统治那片土地了,谈何割地啊?要是按照这个思路钻牛角尖,当时以元朝为首的蒙古帝国可是横跨欧亚,结果蒙古帝国的大部分领土早就被沙俄侵占了,这又是谁割的地?难道还要把这笔账算到朱元璋的头上吗?在明朝中后期时沙俄就已经侵占西伯利亚了,难道这笔割地的帐还要算在明朝头上?蒙古帝国崩溃留下了大片无主之地,谁占了就是谁的,谈何割地?割谁的地?割的蒙古帝国的地吗?不觉得可笑吗?况且抛开历史背景和历史环境去谈论历史事件和历史人物,这本身就是很扯淡的一件事。当时的康熙刚经历了三番之乱,刚通过迁界禁海收复台湾,南方半壁江山钱粮重地已经是一片残破,北方的葛尔丹又击破喀尔克兵锋直逼北京城,这种情况下,只要脑子不是被驴踢了,就不会选择同时与沙俄和葛尔丹死磕的。

康熙签订的尼布楚条约对当时的中国只有好处,签订条约的背景是将已经侵入到黑龙江中下游的沙俄势力完全赶了出去,使中国完全控制了黑龙江流域,并将版图扩大到了外兴安岭,通过与沙俄的停战不仅使康熙更有精力去集中力量对付准葛尔,同时也有与沙俄停战而让沙俄和准格尔两虎相争的意图。康熙阻击驱逐了沙俄侵略者,扩大了版图,没能让沙俄在黑龙江流域站稳脚跟,大大延缓了沙俄侵略的脚步。康熙与沙俄开战时机很好,沙俄还未能在黑龙江流域站稳脚跟,沙俄能动用的兵力还不算多。而等到沙俄在黑龙江流域站稳脚跟后就大不一样了,日俄战争时,在黑龙江流域完全站稳脚跟的沙俄投入的兵力超过了50万人。

版权保护: 本文原创,转载请保留链接: 你觉得清朝与沙俄签订《尼布楚条约》亏了吗?为什么?